 |
6ème TOURNOI des NOUVELLISTES |
12 septembre 2015 - 19 février 2016
 | ÉLIMINATOIRES
Duels du Groupe E
| |
Le 6ème Tournoi des Nouvellistes est à présent ouvert !
Il s'achèvera le 19 février 2016 au soir.
Cette semaine, les 4 nouvelles du groupe E (les GRIFFONS)
s'affronteront au cours de 6 duels.
Voici la liste des textes en lice aujourd’hui :
"La huitième règle" d'Erik Vaucey
"Full Access" de Grégory R. Waeytens
"On the rock" de Florence Vedrenne
"Gastronoboat" de Céline Reinert
Les duels seront les suivants :
duel 1 : "La huitième règle" d'Erik Vaucey / "Full Access" de Grégory R. Waeytens
duel 2 : "La huitième règle" d'Erik Vaucey / "On the rock" de Florence Vedrenne
duel 3 : "La huitième règle" d'Erik Vaucey / "Gastronoboat" de Céline Reinert
duel 4 : "Full Access" de Grégory R. Waeytens / "On the rock" de Florence Vedrenne
duel 5 : "Full Access" de Grégory R. Waeytens / "Gastronoboat" de Céline Reinert
duel 6 : "On the rock" de Florence Vedrenne / "Gastronoboat" de Céline Reinert
Vous avez une semaine, jusqu'au vendredi 16 octobre 2015, 23h59,
pour voter pour l'une ou l'autre des nouvelles de chaque duel
à l'aide des modules de votes situés plus bas.
Il s'achèvera le 19 février 2016 au soir.
Cette semaine, les 4 nouvelles du groupe E (les GRIFFONS)
s'affronteront au cours de 6 duels.
Voici la liste des textes en lice aujourd’hui :
"La huitième règle" d'Erik Vaucey
"Full Access" de Grégory R. Waeytens
"On the rock" de Florence Vedrenne
"Gastronoboat" de Céline Reinert
Les duels seront les suivants :
duel 1 : "La huitième règle" d'Erik Vaucey / "Full Access" de Grégory R. Waeytens
duel 2 : "La huitième règle" d'Erik Vaucey / "On the rock" de Florence Vedrenne
duel 3 : "La huitième règle" d'Erik Vaucey / "Gastronoboat" de Céline Reinert
duel 4 : "Full Access" de Grégory R. Waeytens / "On the rock" de Florence Vedrenne
duel 5 : "Full Access" de Grégory R. Waeytens / "Gastronoboat" de Céline Reinert
duel 6 : "On the rock" de Florence Vedrenne / "Gastronoboat" de Céline Reinert
Vous avez une semaine, jusqu'au vendredi 16 octobre 2015, 23h59,
pour voter pour l'une ou l'autre des nouvelles de chaque duel
à l'aide des modules de votes situés plus bas.
N'hésitez pas à donner un avis constructif sur ces nouvelles
dans un commentaire, en fin d'article.
Pour cela, cliquez sur le titre de l'article pour voir ce dernier en entier et descendez jusqu'en bas.
Un espace réservé aux commentaires s'y trouve.
dans un commentaire, en fin d'article.
Pour cela, cliquez sur le titre de l'article pour voir ce dernier en entier et descendez jusqu'en bas.
Un espace réservé aux commentaires s'y trouve.
Bonne lecture et bonne chance aux duellistes !
>>> RÈGLEMENT COMPLET <<<
8 groupes de 4 nouvelles ont été constitués.
toutes les nouvelles d'un même groupe s'affronteront,
ce qui fera 6 duels par semaine.
exemple : Les nouvelles 1, 2, 3 et 4 composent le groupe A.
Voici les matchs :
1) nouvelles 1 contre 2
2) nouvelles 1 contre 3
3) nouvelles 1 contre 4
4) nouvelles 2 contre 3
5) nouvelles 2 contre 4
6) nouvelles 3 contre 4
Le public pourra voter durant la semaine entière (du samedi 00h00 jusqu'au vendredi 23h59) pour l'une ou l'autre des nouvelles de chaque duel (un seul vote par adresse IP autorisé). Le public devra voter par conséquent 6 fois par semaine, au même moment s'il le désire.
Un autre vote sera pris en compte, celui de notre comité de lecture, composé d'Adeline Neetesonne, Doris Facciolo, Mémoire DuTemps, Jean-Paul Robert, Renaud Bernard, Benoit Camus et Anthony Boulanger.
Le vote du public et le vote du jury compteront chacun pour 50% du résultat final. Le texte ayant reçu le pourcentage de voix le plus élevé sera déclaré vainqueur du duel.
Un autre vote sera pris en compte, celui de notre comité de lecture, composé d'Adeline Neetesonne, Doris Facciolo, Mémoire DuTemps, Jean-Paul Robert, Renaud Bernard, Benoit Camus et Anthony Boulanger.
Le vote du public et le vote du jury compteront chacun pour 50% du résultat final. Le texte ayant reçu le pourcentage de voix le plus élevé sera déclaré vainqueur du duel.
Exemple
| vote du public (en %) | vote du jury (en %) | total des deux votes | moyenne (en %) | |
| nouvelle "A" | 27 | 75 | 102 | 51 |
| nouvelle "B" | 73 | 25 | 98 | 49 |
La nouvelle gagnante serait dans ce cas la nouvelle "A".
Une nouvelle sortant gagnante d'un duel durant ces éliminatoires remporte un point, le texte perdant aucun. Au maximum, une nouvelle pourra donc remporter 3 points au cours de cette première phase du tournoi. Les deux textes de chaque groupe ayant reçu le plus de points seront qualifiés pour la seconde phase du tournoi. Si plusieurs nouvelles sont ex-æquo, celle ayant le pourcentage le plus élevé l'emporte et se voit qualifiée pour le prochain tour (en faisant la somme des pourcentages finaux des 3 matchs auxquels la nouvelle aura participé).
Cliquez sur l'icône pdf ci-dessous
pour afficher le tableau des matchs de la phase 1 (éliminatoires)
pour afficher le tableau des matchs de la phase 1 (éliminatoires)
~~~~
"LA HUITIÈME RÈGLE"
de
Erik Vaucey
| VERSION PDF | LECTURE EN LIGNE |
| cliquez sur l'icône pdf ci-dessous pour visualiser le texte | cliquez sur le module ci-dessous pour visualiser le texte |
 |
nouvelle 2
~~~~
"FULL ACCESS"
de
Grégory R. Waeytens
| VERSION PDF | LECTURE EN LIGNE |
| cliquez sur l'icône pdf ci-dessous pour visualiser le texte | cliquez sur le module ci-dessous pour visualiser le texte |
|
nouvelle 3
~~~~
"ON THE ROCK"
de
Florence Vedrenne
| VERSION PDF | LECTURE EN LIGNE |
| cliquez sur l'icône pdf ci-dessous pour visualiser le texte | cliquez sur le module ci-dessous pour visualiser le texte |
|
nouvelle 4
~~~~
"GASTRONOBOAT"
de
Céline Reinert
| VERSION PDF | LECTURE EN LIGNE |
| cliquez sur l'icône pdf ci-dessous pour visualiser le texte | cliquez sur le module ci-dessous pour visualiser le texte |
|
Résultats & classement / Groupe E (GRIFFONS)
 |
| Résultats des duels du Groupe E / GRIFFONS |
.
.
.
 |
| Classement du Groupe E / GRIFFONS |
 |  |
nouvelle 1
~~~~
"LA HUITIÈME RÈGLE"
de
Erik Vaucey
Cliquez sur l’icône ci-dessous
pour lire les commentaires du jury concernant cette nouvelle
nouvelle 2
~~~~
"FULL ACCESS"
de
Grégory R. Waeytens
~~~~
"FULL ACCESS"
de
Grégory R. Waeytens
Cliquez sur l’icône ci-dessous
pour lire les commentaires du jury concernant cette nouvelle
nouvelle 3
~~~~
"ON THE ROCK"
de
Florence Vedrenne
~~~~
"ON THE ROCK"
de
Florence Vedrenne
nouvelle 4
~~~~
"GASTRONOBOAT"
de
Céline Reinert
~~~~
"GASTRONOBOAT"
de
Céline Reinert
Cliquez sur l’icône ci-dessous
pour lire les commentaires du jury concernant cette nouvelle
Je précise que les textes sont publiés tels qu'ils nous ont été transmis. Nous ne les corrigeons pas. Il appartient donc aux auteurs d'envoyer des nouvelles relues afin que les lecteurs ne sanctionnent pas les problèmes de conjugaison, de syntaxe ou d'orthographe.
TOURNOI DES NOUVELLISTES
A voté, de très bons textes, par mal de plaisir à la lecture... merci aux auteurs.
RépondreSupprimerMerci A.j. C'est plaisant de donner du plaisir à ses lecteurs :)
SupprimerTout à fait ! D'excellents textes difficiles à départager ! Bravo aux auteurs. On the rock est original ainsi que Gastronoboat (une mention spéciale à Céline Reinert pour son humour ;)).
RépondreSupprimerL'écriture d'Erick Vaucey et de Grégory R. Waeytens est parfaite ! Une cuvée des plus réjouissante.
Merci Françoise. Je suis malgré tout assez confus des coquilles qui ont survécu aux multiples relectures ! ;)
SupprimerHello ! Bonsoir tout le monde. Merci, cette semaine encore, aux quatre participants. Passons aux choses sérieuses, mon avis subjectif (j'insiste sur ce point, je ne suis qu'un lecteur!!!) et personnel:
RépondreSupprimerFull_Access_de__Gregory_R_Waeytens
J’ai été happé par ce texte quasiment jusqu’au bout. Je dis bien « quasiment ». Car à la fin, j’ai été étonné par la conclusion : je ne voudrais pas spoiler, je me contenterais donc de dire que le nom des personnes qui se font arrêter m’étonne.
Je m’étonne également qu’il n’arrive rien de « grave » à Luc Darieux.
Vraiment bizarre, cette fin.
Mais sinon, du beau travail. Bravo !
Gastronoboat_de_Celine_Reinert
Dommage que le texte ne soit pas en « justifié ».
Incohérence :
Le minimum « vital », quand on visite un vaisseau d’où tout le monde a disparu, c’est quand même de porter une combinaison spatiale, ce qui par nature prive théoriquement de l’odorat.
Alors pourquoi le personnage principal ressent-elle le « fumet » à l’intérieur du vaisseau ?
Autre incohérence :
1/ Flic et Floc, censés être gardes du corps, délaissent la personne qu’ils sont censés protéger. J’aurais pu comprendre s’ils avaient en fait un autre but, plus secret, moins avouable, mais non. Leur seul but est de crever la panse ouverte au nom de la résolution de l’énigme…
Je ne suis pas rentré du tout dans ce texte, au final. Deux incohérences, dont la seconde carrément « majeure ». Non, désolé, mais je n’y « crois » pas une seconde.
Au niveau du style, j’avoue ne pas être fan des auteurs d’adressant aux lecteurs. Là, , cependant, cela reste cohérent vu qu’il s’agit d’un « journal de bord » …
En dehors de ce point et des incohérences relevées plus haut, le texte se lit bien. Autrement dit :
C’est bien écrit, mais je n’accroche pas une seconde à l’intrigue elle-même.
La_huitieme_regle_dErik_Vaucey
Un texte doté d’un moment fort, à l’humour agréable et bon enfant, qui se lit bien. Que demander de plus ? Bravo !
Forme :
Les tirets de dialogue ne sont pas cadratins.
Transition peu claire :
« Les deux amis ne s'attardent pas »
Juste avant, on parle de Susan. A compter de cette phrase, on passe au point de vue des ET. Soigner la transition.
De petites fautes :
« où plus exactement » => « ou »
« A cause de ses » => « À cause de ses »
« les humains peuvent de superposer » => « peuvent se superposer »
Promis, la prochaine fois, je fais attention aux tirets cadratins.
SupprimerPetite remarque au passage : j'imagine que tu voulais écrire "À compter de cette phrase..." ;) Blague à part, j'ai du mal avec les accents sur les majuscules, mais bon, s'il le faut vraiment, je m'y ferai :)
Seconde partie du commentaire:
RépondreSupprimerOn_the_rock_de_Florence_Vedrenne
Je ne comprends pas vraiment la fin de ce texte… Il est prouvé que l’alcool ne permet pas de résister au froid, bien au contraire : il diminue les défenses du corps face au froid en nous faisant croire le contraire…
Cf: http://www.linternaute.com/science/biologie/est-ce-que/06/alcool-rechauffe/alcool-rechauffe.shtml ou encore http://www.taklamakan.net/pratique/froid.html
Extrait de ce dernier: "L'alcool peut avoir une vertu "réchauffante" de manière immédiate car la vasodilatation permet de réchauffer les extrémités. Mais, à terme, son élimination est plus longue; il va donc consommer plus d'énergie. Il joue alors le rôle d'un aliment toxique et réduit considérablement la résistance au froid.
Par ailleurs, l'excès d'alcool joue le rôle de vasodilatateur, ce qui a pour finalité de réchauffer la coque et non le noyau, ainsi qu'un état de somnolence. "
Sur la forme :
Ce texte n’est pas en « justifié ».
Une faute répétée plusieurs fois :
« alors forcément, çà glisse. » => « ça glisse »
« Çà avait l’air chouette » => « Ça »
« Çà, c’est pour les citoyens modèles des autres secteurs » => « Ça »
« çà n’arrive jamais » / « Çà se passe toujours ainsi »
Autres petites fautes :
« qui se transforme en glace en chaque fin de journée » => « à chaque fin de journée »
« La notion du durée s’est égarée » => des fautes dans cette phrase, qui est mal dite, qui plus est.
Une transition à revoir :
« Les crampons sont interdits dans le Palais des glaces, alors forcément, çà glisse. C’est fait exprès. Pour que les pointes ne s’inscrivent pas dans la glace » => le « c’est fait exprès » est, à la lecture, naturellement associé à « ça glisse ». Sauf que manifestement, l’auteur le lie à « Les crampons sont interdits ». Formulation à revoir pour rendre le paragraphe plus clair.
Phrases à reformuler :
« Ils nous calfeutrent les uns des autres. ». On "calfeutre quelque chose". En tout cas, moi, cette phrase me semble étrange.
« Le Distributeur aboie un ordre à ses deux subordonnés, que j’ignore » => « que j’ignore '» se rapporte ici à « ses deux subordonnées ».
Préférer : « Le Distributeur aboie à ses deux subordonnés un ordre que j’ignore ». Ca coulerait mieux, selon moi.
Ceci dit, je ne comprends pas cette phrase : pourquoi est-il spécifié qu’elle « ignore » cet ordre, vu qu’il est clair qu’il ne lui est pas destiné ?