"Si l'art n'a pas de patrie, les artistes en ont une." Camille Saint-Saëns

"Un seul rêve est plus puissant qu'un millier de réalités." J.R.R. Tolkien

Nouveau Monde 13 : avancement du numéro

NOUVEAU MONDE n°13 "Révolution" : état d'avancement du numéro
21%

samedi 6 septembre 2014

5ème Tournoi des Nouvellistes - PHASE 1 / ELIMINATOIRES : duels du groupe A / DRAGONS







ÉLIMINATOIRES
Duels du Groupe A







Le 5ème Tournoi des Nouvellistes est à présent ouvert ! 
Il s'achèvera le 13 février 2014 au soir.

Cette semaine, les 4 nouvelles du groupe A (les DRAGONS) 
s'affronteront au cours de 6 duels. 


Voici la liste des textes en lice aujourd’hui :

"Le Démineur" de Pascal Bléval
"La Kolcha" de Renaud Bernard
"Mortelle relique" de Donald Ghautier
"De l’encouragement au progrès" d'Erik Vaucey

Les duels seront les suivants :

duel 1 : "Le Démineur" de Pascal Bléval / "La Kolcha" de Renaud Bernard
duel 2 : "Le Démineur" de Pascal Bléval / "Mortelle relique" de Donald Ghautier
duel 3 : "Le Démineur" de Pascal Bléval / "De l’encouragement au progrès" d'Erik Vaucey
duel 4 : "La Kolcha" de Renaud Bernard / "Mortelle relique" de Donald Ghautier
duel 5 : "La Kolcha" de Renaud Bernard / "De l’encouragement au progrès" d'Erik Vaucey
duel 6 : "Mortelle relique" de Donald Ghautier / "De l’encouragement au progrès" d'Erik Vaucey



Vous avez une semaine, jusqu'au vendredi 12 septembre 2014, 23h59

pour voter pour l'une ou l'autre des nouvelles de chaque duel
à l'aide des modules de votes situés plus bas.


N'hésitez pas à donner votre avis sur ces nouvelles 
dans un commentaire, en fin d'article. 
Pour cela, cliquez sur le titre de l'article pour voir ce dernier en entier et descendez jusqu'en bas. 
Un espace réservé aux commentaires s'y trouve.

Bonne lecture et bonne chance aux duellistes !






>>> RÈGLEMENT COMPLET <<<
 


8 groupes de 4 nouvelles ont été constitués.

Chaque semaine, sur le blog Nouveau Monde, durant 2 mois, 
toutes les nouvelles d'un même groupe s'affronteront, 
ce qui fera 6 duels par semaine.
 
exemple : Les nouvelles 1, 2, 3 et 4 composent le groupe A. 
Voici les matchs :
 
1) nouvelles 1 contre 2

2) nouvelles 1 contre 3

3) nouvelles 1 contre 4

4) nouvelles 2 contre 3

5) nouvelles 2 contre 4

6) nouvelles 3 contre 4


Le public pourra voter durant la semaine entière (du samedi 00h00 jusqu'au vendredi 23h59) pour l'une ou l'autre des nouvelles de chaque duel (un seul vote par adresse IP autorisé). Le public devra voter par conséquent 6 fois par semaine, au même moment s'il le désire. 

Un autre vote sera pris en compte, celui de notre comité de lecture, composé d'Adeline Neetesonne, Solenne Pourbaix, Doris Facciolo, Clélia Sève, Corine M., Adam Joffrain et Anthony Boulanger.

Le vote du public et le vote du jury compteront chacun pour 50% du résultat final. Le texte ayant reçu le pourcentage de voix le plus élevé sera déclaré vainqueur du duel.


Exemple



vote du public (en %) vote du jury (en %) total des deux votes moyenne (en %)
nouvelle "A" 27 75 102 51
nouvelle "B" 73 25 98 49


 La nouvelle gagnante serait dans ce cas la nouvelle "A".



Une nouvelle sortant gagnante d'un duel durant ces éliminatoires remporte un point, le texte perdant aucun. Au maximum, une nouvelle pourra donc remporter 3 points au cours de cette première phase du tournoi. Les deux textes de chaque groupe ayant reçu le plus de points seront qualifiés pour la seconde phase du tournoi. Si plusieurs nouvelles sont ex-æquo, celle ayant le pourcentage le plus élevé l'emporte et se voit qualifiée pour le prochain tour (en faisant la somme des pourcentages finaux des 3 matchs auxquels la nouvelle aura participé).


Cliquez sur l'icône pdf ci-dessous 
pour afficher le tableau des matchs de la phase 1 (éliminatoires)


http://ahp.li/f7699c050085f8b09f54.pdf










 
 
 
nouvelle 1
 ~~~~
"LE DÉMINEUR"
de  
Pascal Bléval

http://pascalbleval.wordpress.com/
https://www.facebook.com/pages/Pascal-Bléval-page-auteur/369534029780096
https://www.facebook.com/chroniqueshumaniteaugmentee
https://www.facebook.com/TerresSombres


VERSION PDF LECTURE EN LIGNE
cliquez sur l'icône pdf ci-dessous 
pour visualiser le texte
cliquez sur le module ci-dessous 
pour visualiser le texte
http://ahp.li/d1370b6850a9b0b306ab.pdf





nouvelle 2
 ~~~~
"LA KOLCHA"
de  
Renaud Bernard


VERSION PDF LECTURE EN LIGNE
cliquez sur l'icône pdf ci-dessous 
pour visualiser le texte
cliquez sur le module ci-dessous 
pour visualiser le texte
http://ahp.li/e1e3d8f2f93e28ce6228.pdf





nouvelle 3
 ~~~~
"MORTELLE RELIQUE"
de  
Donald Ghautier

http://donaldghautier.over-blog.com/


VERSION PDF LECTURE EN LIGNE
cliquez sur l'icône pdf ci-dessous 
pour visualiser le texte
cliquez sur le module ci-dessous 
pour visualiser le texte
http://ahp.li/aaaa42a320b66ff8fbbc.pdf





nouvelle 4
 ~~~~
"DE L'ENCOURAGEMENT AU PROGRÈS"
de
Erik Vaucey

http://vaucey.canalblog.com/
https://www.facebook.com/vaucey


VERSION PDF LECTURE EN LIGNE
cliquez sur l'icône pdf ci-dessous 
pour visualiser le texte
cliquez sur le module ci-dessous 
pour visualiser le texte
http://ahp.li/c8390e0bb91e3ef9ff8f.pdf





Résultats & classement / Groupe A (DRAGONS)
cliquez sur les tableaux ci-dessous pour les agrandir


Résultats des duels du Groupe A / DRAGONS

.
 .



Je précise que les textes sont publiés tels qu'ils nous ont été transmis. Nous ne les corrigeons pas. Il appartient donc aux auteurs d'envoyer des nouvelles relues afin que les lecteurs ne sanctionnent pas les problèmes de conjugaison, de syntaxe ou d'orthographe. 



TOURNOI DES NOUVELLISTES















11 commentaires:

  1. Voici un premier groupe de bon niveau ! Je remercie mes "concurrents" (Bouh, que ce terme est moche pour un concours amical !) dont j'ai vraiment apprécié les textes. Entre la fin poétique d'un démineur, une interprétation intéressante des 3 lois de la robotique et une sympathique vision de la cause de certaines évolutions technologiques de notre monde, le choix sera difficile !
    Bonne chance à tous et merci à tous les votants, quels que soient leurs choix.
    Renaud

    RépondreSupprimer
  2. Je trouve que "Le Démineur" est trop court et qu'il ne s'y passe pas grand chose, c'est pourtant bien écrit. Un petit truc m'a dérangée, on nous dit que le démineur se fait insulter et que tout le monde le déteste mais je ne comprends pas pourquoi et aucune explication n'est donnée...

    Je connaissais déjà le début de l'histoire de "La Kolcha", la fin est un peu rapide mais le reste est très bien écrit et le tout est cohérent. Je ne m'étends pas trop, Renaud a déjà eu mon avis sur ce texte.

    L'histoire de "Mortelle relique" est pas trop mal mais je trouve le premier paragraphe assez indigeste et les dialogues ne sont pas des plus réussis. Et j'aime mieux que le corps de texte soit justifié (ça marche aussi pour "De l'encouragement au progrès" qui a en plus un souci de marge).

    "De l'encouragement au progrès" est bien sympa, les treize pages se lisent d'une traite, mais je pense que l'histoire pourrait être encore mieux en complétant par une intrigue sur Paladisz par exemple. En fait, vu que l'histoire commençait par la fin d'un cours sur Paladisz et la discussion entre Fabienne et son mentor "humain", je pensais que l'intrigue principale allait concerner Fabienne sur Paladisz alors que ce n'est qu'un faire-valoir pour l'histoire d'Edmond sur Terre.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Merci Audrey,
      Pour mon texte, il est vrai que sa fin est trop brutale. Je ne l'ai pas écrit pour l'occasion, mais il s'agit d'un détournement des 3 premiers chapitres d'un roman en cours (qui je dois dire n'avance guère, car j'ai d'autres priorités d'écriture). Je ne voulais pas trop amputer l'action et les personnages et je devais rester dans les 20.000 caractères. J'ai donc imaginé une fin un peu en queue de poisson.
      C'est un essai qui peut être réussi... ou pas.
      A bientôt
      Renaud

      Supprimer
  3. Le "Demineur" est d'un pédantisme que je rencontre rarement au fil de mes lectures. Si certaines personnes sont décrites comme aimant s'écouter parler, ici, j'ai vraiment l'impression que l'auteur aime se regarder écrire sans se remettre en question à aucun moment. Du coup, le style littéraire paraît forcé, typique de ce genre d'auteur qui pense qu'il suffit d'écrire quelque chose pour être intéressant, puis qu'il suffit de sauter une ligne après une phrase de 5 mots pour créer un style. Au final, on se retrouve avec un texte insipide, sans émotion et qui ne laisse aucune trace après la lecture. Tout ceci est bien navrant car l'idée de relater la vie d'un démineur pourrait donner un très bon texte. Même si ce n'est que le premier tour du tournoi, je dois avouer que je suis un peu déçu par ce genre de pauvreté littéraire. Je ne connais pas les autres textes de cet auteur mais il est clair que cette nouvelle doit être retravaillée.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonjour Antoine,
      Chacun est libre de ses avis certes, mais je trouve le tien un peu dur. Il me semble illusoire de résumer l'ensemble des écrits d'un auteur à un seul d'entre eux. Cette nouvelle ne convient pas à tes goûts, c'est parfaitement admissible, mais de là à généraliser sur son auteur - je cite " le style littéraire paraît forcé, typique de ce genre d'auteur qui pense qu'il suffit d'écrire quelque chose pour être intéressant, puis qu'il suffit de sauter une ligne après une phrase de 5 mots pour créer un style" - il y a loin.
      Par ailleurs, si cette nouvelle est à mes yeux de moindre qualité que d'autres que j'ai lues de Pascal, je lui trouve un parfum de rêve et de poésie qui n'est pas sans intérêt. Mes propres écrits varient d'une fois à l'autre en sujets, styles... et qualité. Il est impossible d'être constant car l'écriture est intimement liée à notre état du moment et nous sommes humains ; sans compter que chaque lecteur est plus ou moins accroché par un thème ou un style.
      A mes yeux, si l'on peut et doit être ferme dans ses avis et critiques sur les textes, les auteurs ne doivent pas être attaqués directement : cela revient à tuer le messager quand on n'aime pas le message.
      Amicalement
      Renaud BERNARD

      Supprimer
    2. Pour l'instant je n'ai lu que trois textes, je ne sais si je donnerai un avis précis, ils sont intéressants de chaque point de vue.
      Par contre la critique d'Antoine n'a rien d'une critique littéraire, il peut ne pas aimer, c'est son droit, il peut trouver qu'il a des défauts, quel texte n'en a pas... là il juge l'auteur sur un texte... généralise sur l'écrivain ou certains écrivains. Abusif, je serais curieuse de lire un texte de toi Antoine, tu as certainement un style puisque tu critiques celui des autres... un style ne se compte pas en passages à la ligne.
      J'ai trouvé de l'émotion dans le texte de Pascal, c'est un écrivain que je connais bien, il a choisi un sujet difficile, je sais déjà que sur les trois textes lus, il aura au moins une voix de moi, peut-être 2 (j'hésite) ou 3 quand j'aurai lu le dernier texte.

      Mémoire Dutemps...

      ...dont la réputation est justement d'avoir un style atypique.

      Supprimer
  4. Antoine: le texte que j'ai partagé dans le cadre de ce tournoi est un brin "atypique". Si d'aventure cette première lecture d'un de mes textes ne t'a pas trop rebuté, je ne saurais trop te conseiller de feuilleter les textes que j'ai partagé sur mon blog.

    Tu pourrais commencer par "La nuit des Jacarandas", si le coeur t'en dit? (http://pascalbleval.wordpress.com/2014/07/19/la-nuit-des-jacarandas/). Le style est très différent du texte que tu as lu dans le cadre de ce tournoi.

    A force de me lire, tu remarqueras sans doute que s'il est une chose que je ne fais pas, c'est bien de m'écouter écrire. ;)

    Bonne soirée, Antoine.

    RépondreSupprimer
  5. J'ai lu les quatre nouvelles ce matin et j'ai vraiment apprécié mes lectures !

    La Kolcha : J'ai vraiment apprécié le côté fantasy pur et dur, les échanges entre le père et le fils et l'ambiance qui s'en dégage. J'ai trouvé qu'il y avait peut-être un peu trop de descriptions sur un texte aussi court mais c'est un avis très subjectif et ça n'enlève rien à la qualité du texte !

    Le démineur : Le texte est court et laisse un petit goût d'inachevé ! Pourtant, j'ai aimé la philosophie du héros et sa façon de faire face à la mort tout en sérénité. Le résultat a un côté poétique qui m'a beaucoup plu ^^

    De L'encouragement au progrès : Cette façon de réécrire l'histoire est intéressante et j'ai aimé passer du passé sur terre au présent sur une autre planète, entrecoupé par des coupures de presse ! Je me suis attachée à Edmond dans sa quête pour faire avancer l'humanité.

    Mortelle relique : De nouveau l'idée est intéressante et j'ai cru en ce que racontait Aurélia ! Par contre, j'ai trouvé la façon de s'exprimer du robot un peu étrange, trop humaine peut-être. Néanmoins, cela ne m'a pas empêché d'aller jusqu'au bout de la nouvelle et de me faire mener par le bout du nez ;)

    Un grand bravo à vous tous !

    Charlotte Sizel

    RépondreSupprimer
  6. On peut aimer ou ne pas aimer une nouvelle, c'est une question de ressenti, d'empathie avec l'auteur(e) et son texte, qu'on connaisse le premier cité ou pas. Critiquer est une chose difficile (que la critique soit positive ou négative) car il faut argumenter. Je ne suis pas ici pour ça, je fais moi-même partie d'un comité éditorial (les éditions des Artistes Fous) et je vous garantis que l'analyse qualitative d'un texte est très similaire à ce qui se passe dans une salle d'autopsie. Une chose est certaine, aucun des auteurs n'a à rougir de son oeuvre, on sent le travail, le triturage de méninge, la cogitation et la recherche. Pour moi, c'est largement suffisant et puisqu'il fallait choisir un texte, je choisi...
    Ben non, c'est comme pour n'importe quel vote ^^, je resterais muet comme une carpe !

    RépondreSupprimer
  7. Bonjour,
    J'ai aimé découvrir les autres nouvelles de ce groupe : l'intensité de la situation du démineur, le dénouement inattendu de la Kolcha et l'univers "asimovien" de la mortelle relique. La diversité des genres SF traités m'a séduit.
    Je voudrais remercier tous les lecteurs qui ont pris la peine de lire, comparer et voter, donnant ainsi vie à ce concours.
    Enfin, je suis un auteur heureux de voir que nombreux sont ceux qui ont apprécié ma nouvelle :)
    MERCI !

    Erik Vaucey

    RépondreSupprimer
  8. Merci également de ma part ! Aux auteurs de ce groupe d'une part, aux votants anonymes et du jury ; et naturellement à l'univers entier pour exister ! Vous imaginez : sans lui, les 32 nouvelles de ce concours n'auraient pas existé ! Inconcevable ! :)
    Amicalement
    Renaud BERNARD

    RépondreSupprimer

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...